Quem seguiu as sugestões de narradores e comentaristas da CazéTV perdeu em quase 61% das apostas sugeridas durante as transmissões da Copa do Mundo, mostra levantamento exclusivo feito pelo ICL Notícias.
Ao todo, o monitoramento de 48 partidas do torneio contabilizou 74 odds — termo para cotações em tempo real — divulgadas pela equipe do canal durante as partidas das duas primeiras rodadas da fase de grupos. Em 45 delas — 61% do total — a aposta deu errado. As ofertas eram feitas pelas três bets que figuram na lista de anunciantes da CazéTV durante a Copa: Bet365, Betnacional e KTO.
Para conferir o resultado de cada aposta, a reportagem utilizou os principais sites especializados em scout de partidas de futebol — como o Sofascore e o Flashscore — para conferir se as ocorrências ligadas a cada aposta seguiram os parâmetros definidos pelas bets. As ferramentas são usadas pelos principais veículos esportivos do Brasil e do mundo.
O expediente usado por narradores e comentaristas da CazéTV para estimular as apostas em tempo real foi alvo de críticas: eles divulgavam odds “ampliadas” para quem apostasse naquele momento. Além disso, a equipe do canal analisava a probabilidade dos eventos listados pelas casas de apostas ocorrerem com um verniz de análise esportiva isenta e, muitas vezes, superestimando a chance de vitória do apostador. Essa combinação levou a uma ofensiva de órgãos do governo federal e do Conselho de Autorregulamentação Publicitária (Conar).
O público saiu vencedor em 29 oportunidades – aproximadamente 39% das vezes, mas as letras miúdas às vezes escondiam uma pegadinha. As chamadas odds aumentadas — ou super odds — na maioria das vezes só estavam disponíveis para quem já havia feito apostas naquela casa de apostas, o que induz o público a apostar para garantir cotações vantajosas no futuro.
Além disso, em 7 das 29 odds que levaram a vitórias, o espectador da CazéTV só poderia apostar no máximo R$ 10 — valor que, em geral, traz ganhos insignificantes para o público.
Propaganda x análise
A principal crítica editorial ao canal – que é propriedade da empresa de marketing e direitos esportivos LiveMode — foi por conta da mistura entre comentários esportivos e publicidade, fazendo com que o estímulo às apostas fosse feito de forma pouco transparente — como se fosse uma análise isenta da equipe do canal.
Um dos episódios mais significativos dessa prática ocorreu já no jogo de abertura da Copa do Mundo, entre México e África do Sul. No intervalo da partida, o canal divulgou uma aposta da Betnacional: se o atacante mexicano Raúl Jiménez fizesse um gol até os 15 minutos do segundo tempo, o apostador teria um retorno de 12 vezes o valor apostado.
A cotação indica que o público só sai vencedor em oito de cada cem apostas com essa probabilidade. Contudo, a equipe da CazéTV disse ao público que aquela era uma boa aposta a se fazer. Foi o caso da análise feita pelo comentarista Fernando Campos, um dos principais do canal.
“Acho que é uma boa odd, até porque a seleção sul-africana tem um problema na bola aérea defensiva. Já teve uma oportunidade do Reyes para o Raúl Jiménez; ele veio para a finalização e parou na ótima defesa do goleiro. E a tendência é a seleção sul-africana tentar sair mais pro jogo. O México fica muito confortável quando tem o campo aberto; é um time que aposta muito nas transições também, muito vertical. E que joga muito para o Raul Jimenez e para o Quiñonez. Então acho que é uma boa (aposta)”, afirmou o comentarista.
Como a cotação já indicava, quem seguiu a dica da CazéTV perdeu.
No segundo duelo do Mundial, entre Coreia do Sul e Tchéquia, a prática se repetiu. A Bet365 ofereceu, pouco antes do início do jogo, uma cotação de 4,25 vezes o valor apostado na seguinte aposta: os atletas Son, da Coreia do Sul, e Schick, da Tchéquia, deveriam dar pelo menos um chute a gol cada um. E as duas seleções tinham que marcar gols.
A odd de 4,25 indica uma probabilidade de vitória de apenas 23,5%. Mas o diálogo entre a equipe de transmissão pintou um quadro bem mais favorável ao público. O narrador Raony Pacheco leu a aposta e, em seguida, afirmou em tom empolgado: “Essa aí eu vou te falar, hein? Extraordinário isso, porque (os jogadores) finalizam, ambos têm o faro de gol”, sendo logo apoiado pela comentarista Amanda Viana.
“Exatamente! E para quem tem uma noção do Patrick Schick, ele marcou 6 gols em 7 jogos em grandes torneios pela Tchéquia. É um jogador muito prolífico em grandes torneios pela Tchéquia e muito forte na bola aérea, que eu estava citando que é uma das armas dessa seleção. Três dos cinco gols deles foram de cabeça. Então, assim, Raony é um jogador que a Tchéquia busca muito como referência. E, olhando para a Coreia do Sul, o Son hoje faz uma função mais avançada. Aquele homem centralizado que tem muita liberdade para circular e buscar as finalizações de fora, que são muito fortes no jogo dele”, avaliou a jornalista.
Assim como ocorreu na abertura da Copa, a aposta resultou em derrota para o público da CazéTV.
Um outro momento deste tipo ocorreu na partida entre Canadá e Catar e acabou viralizando nas redes sociais. Os canadenses, que jogam em casa durante o torneio, já venciam por 3 a 0 os cataris no intervalo do jogo. Para piorar, a equipe do Oriente Médio, considerada uma das mais fracas da Copa, ainda havia tido um jogador expulso.
O prognóstico para os cataris era dos piores, mas isso não impediu que a equipe de transmissão apoiasse uma aposta desfavorável para o público. KTO ofereceu chances de 4,2 para ambas as equipes fazerem gol no segundo tempo. A cotação indica uma probabilidade de vitória de apenas 23,8% — o que parece otimista dadas as circunstâncias do jogo.
Após apresentar a aposta, o narrador Fernando Nardini asseverou: “A seleção do Catar não conseguiu chegar (no ataque) no primeiro tempo. Bruninho, o Canadá está pressionando demais. Se empolgar e for para o ataque, pode deixar desguarnecido lá atrás. É a chance do Catar no jogo”. O comentarista Bruno Magalhães endossou a avaliação enviesada do colega. “Pois é, a gente estava falando da importância de ficar em primeiro lugar do grupo”, ponderou. “O Canadá pode tentar fazer saldo e, numa dessas, pode ter uma esperançazinha para o Catar. É complicado, porque um a menos, mas no futebol a gente já viu de tudo”.
O jogo terminou em um massacre de 6 a 0 para o Canadá, e a aposta terminou em derrota.
Até os jogos da seleção brasileira foram utilizados para este tipo de publicidade. Na estreia do Brasil, contra a equipe do Marrocos, uma odd foi exibida no intervalo. Àquela altura, a CazéTV registrava a maior audiência da história de uma live esportiva no YouTube, com 12 milhões de aparelhos conectados simultaneamente. Coube a Casimiro Miguel, fundador do canal, e a Luis Filipe Freitas, principal narrador, a divulgação da odd.
A aposta divulgada era que o atacante Vini Jr. deveria dar mais um chute a gol no segundo tempo. Quem assistia ao jogo via que o Brasil tinha muitas dificuldades para atacar: a seleção saiu atrás no placar e foi completamente dominada pelos africanos até os 32 minutos do primeiro tempo, quando Vini empatou em bela jogada individual.
A Betnacional oferecia 3 vezes o valor apostado como prêmio, uma probabilidade de sucesso de apenas 33%.
Freitas introduziu a discussão após ler a oferta da casa de apostas: “Cazé, a gente vai precisar do Vinicius Jr. no primeiro e no segundo tempo”. Casimiro então concordou: “Vai precisar do Vinicius Jr. e que já poderia até ter finalizado na sobra ali depois do escanteio. A gente comentou sobre isso, é ele que vai assumir esse protagonismo. É ele que vai ter que ser esse cara. Raphinha, claro, a gente citou ele, mas são os dois principais jogadores do Brasil”.
Mais uma vez, a aposta recomendada pela CazéTV terminou em derrota.
Simulação: público teria perdas relevantes com odds
Para ilustrar o desempenho das apostas divulgadas pela CazéTVó ICL Notícias elaborou uma simulação para estimar os resultados acumulados ao longo das duas primeiras rodadas da Copa. A reportagem ordenou as apostas conforme elas foram exibidas pelo canal e apurou o resultado de cada uma delas.
Na simulação, o apostador hipotético tinha um orçamento de R$ 1 mil para aproveitar as odds. A regra é que ele investiria 10% do saldo de momento na próxima aposta – isso só não foi feito nos casos em que as bets limitavam o valor máximo apostado a R$ 10.